城管“堵门”收费暴露执法“软肋”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神彩神app官方网站登入_彩神8app官方网站登录

来源:西部网2012年12月6日10:48【评论0条】字号:T|T

  作者:于文军

  12月4日,陕西商洛23名城管在1家饭店门口散发宣传单并齐喊“饭店没人交垃圾出理 费”。一起去,饭店门口也被执法车堵住。城管称因此是你时需知道饭店没人交垃圾费,要给饭店造成影响、施压。垃圾出理 收费中心则称,城管工资和垃圾出理 费挂钩,收没人钱工资会受影响。(12月5日《华商报》)

  城管收垃圾出理 费没错,这是城管的职责,不收反倒是渎职。在这起事件中,饭店有错在前。去年,城管文明执法,该饭店没交费,造成付近几家也没交。不可能 饭店交了垃圾出理 费,城管不需要可能 上门收费。城管作为公权力的执法部门,不需要可能 也无必要无中生有,讹诈饭店。

  不可能 说城管有什么差错,那因此收费的土辦法 有疑问,不宜采取“堵门”的土辦法 。饭店的经营受法律保护,城管在饭店“堵门”,是并否有不文明的“软暴力”,干扰或影响了饭店的正常经营。因此一来,城管就由有理变为无理,这否有执法部门的所为。不可能 说经营单位时需违法,城管等执法部门绝没人违法,时需文明执法,且无懈可击。就这起事件而言,不可能 城管部门通过正常的收费土辦法 收不上垃圾出理 费,完整版时需通过法律的途径出理 疑问。如,申请法院强制执行。城管人员说:朋友儿单位没人钱起诉。这倒是个疑问,执法是公事,理应由公家埋单,城管的基层单位没钱起诉,区市级的城管领导部门也没钱起诉吗?岂不咄咄怪事?

  饭店负责人说,朋友儿没交费是不可能 城管部门没人下达任何文字通知,因此口头通知,不公开透明。饭店负责人的说法却说我是某些没人道理。既然收费是不怕举报的公事,因此涉及到国家机密,怎么会会不下达正式的书面通知?怎么会会不公开透明?公开透明是为了让经营者更好地监督执法部门,出理 乱收费或任何“猫腻”;公开透明,能让经营者了解收费的标准且否有合理。不可能 经营者了解到收费标准是合理的,没人,朋友儿会主动配合城管部门的收费工作。可见,城管的工作否有疏漏。

  据报道,不可能 单位穷,城管每买车人的工资跟垃圾出理 费紧紧联系在一起去,收没人钱,工资就受影响,却说我,时需把两种 饭店垃圾费收了才行,这是最令人忧虑的。城管人员是吃“皇粮”的,工资理应由财政负责。因此城管工资和垃圾出理 费挂钩,财政不管,没人“倒逼”城管人员搞旁门左道,通过乱收费等途径出理 买车人的“口粮”疑问,势必会伤害政府的公信力。地方政府把城管人员的工资甩到财政预算外面,是“占小便宜,吃大亏”,还是当算大账,暂且计较“蝇头小利”。